Noam Chomsky- La fabbrica del consenso pt.2
Continuiamo il nostro viaggio alla scoperta della critica che Chomsky fa al giornalismo statunitense e non solo.
Partendo dall’analisi della democrazia americana Chomsky, arriva a mostrare i non pochi punti in comune con quei regimi totalitari che gli stessi Stati Uniti pubblicizza tanto di voler combattere. La caratteristica principale dell’America è stata il mantenere le persone isolate tra loro, in un completo stato di disinformazione in moo tale da non poter dare adito a una qualsiasi forma politica realmente democratica. Che poi, è lo stesso metodo utilizzato dagli stessi regimi totalitari. Secondo tale modello le dottrine da instillare nel pubblico prescelto non dovrebbero essere troppo articolate, o si correrà il rischio di esporle alla riflessione, all’indagine e, molto probabilmente, al ridicolo. Il procedimento più opportuno è inculcarle dandole sempre per scontante, in modo che divengano la condizione stessa del discorso.
Secondo il pensiero comune, gli Stati Uniti sono una benigna, anche se a volte severa guardiana dell’ordine e della morale internazionali. Di conseguenza chi è contro di loro, è contro la pace, la giusta condotta morale.
Una cura per uscire da questo isolamento conoscitivo, secondo Chomsky è data proprio da Internet: un mezzo tramite il quale le persone possono uscire da questo isolamento ed evitare la disciplina del pensiero indotta dalle moderne democrazie, il quale si trova fuori dall’ufficialità e dove i report sono persone comuni. Ecco perchè ultimamente si è aperto il dibattito sulla censura delle fake news: chi stabilisce cosa sia una bufala o meno? Se il sistema automatizzato i Facebook decide che una notizia non deve essere divulgata, la può bollare come falsa e bloccarla sul nascere. Sembrerebbe troppo poco conveniente educare le persone al pensiero critico, quando c’è qualcuno che può pensare per noi e dirci cosa è vero e cosa non lo è?
Infatti c’è da chiedersi come mai i media tendano a diventare sempre più conformisti. Perchè le informazioni sono sempre più diventate un prodotto che si deve conformare a idee preconfezionate circa la natura e la struttura di quel determinato mezzo di comunicazione. Questo perchè esistono molti modi in cui i gioci i potere possono rimettere in riga chi esce dalle file. Tale sistema funziona molto bene e, come si può capire, è un riflesso di consolidate strutture di potere.
I media di massa tentanto essenzialmente di distrarre il pubblico. Vogliono che la gente faccia qualcos’altro, in modo che non dia fastidio all’élite, ovvero colo che organizzano e gestiscono il potere. La massa deve essere imepgnata con qualsiasi cosa, purchè non sia seria. Del resto pensare che la stampa sia in mano a filantropi e non a ricche corporazioni preoccupate che solo certe cose arrivino al pubblico. Bisogna vendere un prodotto a un mercato, e il mercato è quello pubblicitario. Che si tratti della televisione, dei giornali o di qualunque altra cosa, i media vendono pubblico. Così come i social network, google, alexa e così via.
Come si è arrivati a tutto questo? Lo scopriamo insieme la prossima settimana.
Intanto che ne pensi di questa visione dell’informazione? Pernsi sia estrema? Troppo “complottista”? Fatemi sapere nei commenti che ne pensate.
Classe 1984. Laurea triennale in filosofia politica e specialistica in teoria della comunicazione. La filosofia è come un videogame: si può giocare a diversi livelli di difficoltà.
